تقارير

بالخرائط والصور.. روسيا تطوق الغرب والناتو انطلاقًا من المتوسط وقواعدها في ليبيا وسوريا 1-2

"كارنيجي أوروبا التابع للخارجية الأمريكية"

** موقف روسيا في البحر الأبيض المتوسط: التداعيات على الناتو وأوروبا

نشر مركز “كارنيجي أوروبا”، لـ الدراسات السياسية والاستراتيجية، التابع لوزارة الخارجية الأمريكية، دراسة ضخمة حول التمدد الروسي في منطقة البحر المتوسط، وفي شمال أفريقيا في ليبيا، وعبر قواعدها العسكرية في سوريا..حيث تطرق الى الأهداف الخفية لموسكو من وراء هذا التمدد وتحركات موسكو مدعوما بـ “الخرائط”.. والتهديدات التي تمثلها.

“قورينا” ترجمت الدراسة الضخمة لقرائها على مدى حلقتين والى النص الحرفي لها:-
…………

((خلقت الأنشطة الروسية في البحر الأبيض المتوسط تحديات جديدة لمصالح الطاقة في أوروبا، وهيكل الناتو الدفاعي، وعليه يجب أن تركز جهود اليوم عبر الأطلسي على سياسة الناتو في المنطقة، والعلاقة الروسية التركية ، وحل النزاع متعدد الأطراف في ليبيا وسوريا))

في العقد الماضي، عززت روسيا موقفها في منطقة البحر الأبيض المتوسط وما حولها – من بلاد الشام إلى شمال إفريقيا ، وبطرق متعددة تجاه تركيا. ومن خلال الإجراءات الأخيرة، تمحورت أولويات روسيا في المنطقة حول أربعة محاور رئيسية: تعزيز وجودها في قطاع الطاقة. – نشر قوة عسكرية دائمة في سوريا ومحاربة التطرف الإسلامي. الشراكة مع تركيا لتحقيق الأهداف الاستراتيجية الأوسع لروسيا؛ وجعل الوجود العسكري الروسي في المنطقة أكثر كفاءة من خلال مزيج من القواعد الصغيرة والتنقل العسكري.

في هذه المجالات، يخلق موقف روسيا تحديات جديدة لحلف الناتو والاتحاد الأوروبي، لا سيما بالنظر إلى تطوير (قواعد دائمة في سوريا وليبيا والسودان) ومشاركة روسيا في الدفاع الصاروخي التركي. وتذهب هذه الآثار إلى ما هو أبعد من حوض البحر المتوسط الصحيح إلى البحر الأسود وأوروبا الغربية وأفريقيا.

وبسبب اعتقاد روسيا الدائم، أن الناتو يعتزم تطويق البلاد، فقد عزمت على قلب الاستراتيجية، حيث تجمع أنشطة موسكو في البحر المتوسط بين الموقف الدفاعي وبين الطموح المتجدد لتأكيد وجودها على المسرح العالمي.

ووفق دراسة مارك بيريني، الباحث الزائر في “كارنيجي أوروبا”، فإن أولويات السياسة الناشئة عن الإجراءات الروسية على النحو التالي:-

وتعد الإجراءات التي اتخذتها روسيا في وحول البحر الأبيض المتوسط، هي الأدوات المفضلة للبلاد للتنافس مع الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي على جانبهما الجنوبي. وحيث تستفيد “سياسات موسكو”، من قطاع الطاقة القوي تقليديًا والقوات المسلحة التي تم تنشيطها مؤخرًا، لكنها تعاني من قدرة مالية محدودة للتدخل خارج هذين القطاعين.

((سياسات الطاقة))

لطالما كانت سياسات الطاقة، جزءًا مركزيًا من التأثير الجيوسياسي لروسيا في العالم. وقد صرحت وزارة خارجية الدولة في عام 2013 أن هدف روسيا في مجال الطاقة هو “[تعزيز] شراكتها الإستراتيجية مع المنتجين الرئيسيين لموارد الطاقة مع تعزيز الحوار مع المستهلكين وبلدان العبور.

واتفق المحللون منذ فترة طويلة، أن الطاقة هي المحرك الرئيسي لسياسات موسكو في المنطقة،ووفقًا لأحد الخبراء فلدى روسيا أسباب متعددة للتدخل في شرق المتوسط، فهو من بين مصالحها الإقليمية الرئيسية، كما أن الاقتصاد الروسي، هو إلى حد كبير أعمال تصدير النفط والغاز، وهذا صحيحًا منذ عقود.

لقد كان البحر الأبيض المتوسط بالفعل محورًا رئيسيًا لهذه الاستراتيجية الروسية، إلى جانب مكونات أخرى مثل تقليل اعتماد موسكو على أوكرانيا لإمدادات الغاز إلى أوروبا الغربية، وإحباط استراتيجية تنويع الطاقة في الاتحاد الأوروبي، وإنشاء ممر غاز جديد نحو جنوب شرق أوروبا عبر غاز ترك ستريم، وهو خط انابيب.

ويتمثل جزء من استراتيجية روسيا في البحر المتوسط في الحصول على موطئ قدم في البلدان التي تحدث فيها تطورات جديدة في مجال الطاقة..

ففي مصر، اشترت روسيا من إيني الإيطالية حصة 30% في حقل ظهر للغاز البحري، وهو حقل رئيسي للغاز في شرق المتوسط. وفي لبنان، استحوذت شركة نوفاتيك الروسية على 20% من مشروع مشترك للتنقيب عن الغاز، في حين تمتلك إيني الإيطالية وتوتال الفرنسية 40 في المائة لكل منهما.

وبينما حدثت تطورات في سوريا بسبب الحرب الأهلية المستمرة هناك، تشارك روسيا في العديد من مشاريع النفط والغاز في كردستان العراق، وفي الجزائر، تشارك “غازبروم” في التنقيب عن المحروقات.

وفي ليبيا، كانت لروسيا تحديات ومخاطر عدة، فالدعم العسكري الذي قدمته موسكو لحفتر في شرق وجنوب البلاد والخط الأحمر من سرت إلى الجفرة، الذي رسمته القوات الروسية ووكلائها في عام 2020 لهما جانب هام من جوانب الطاقة بقدر البعد الاستراتيجي.

أما بالنسبة لتركيا، حيث كانت موسكو منذ فترة طويلة المورد الرئيسي للغاز، فقد تعزز اعتماد البلاد في مجال الطاقة على روسيا في عام 2020 بعد دخول خط أنابيب ترك ستريم الخدمة، وهو الذي يغذي تركيا وجنوب شرق أوروبا، ومن خلال بناء محطة أكويو النووية، وهى محطة لتوليد الطاقة، من المقرر أن تدخل الخدمة عام 2023 تحت ملكية روسية وسيطرة تشغيلية، وبينما قلصت تركيا اعتمادها الى حد ما على اتفاقياتها مع موسكو، فمن المرجح أن تظل روسيا لاعباً مهماً في قطاع الطاقة في البلاد.

ومع ذلك ، فإن استخدام روسيا لسياسات الطاقة لأغراض السياسة الخارجية له تحدياته، حيث يعتمد الاقتصاد الروسي بشكل كبير على دخل الطاقة، وبالتالي تعتمد موارد الدولة على التقلبات في أسعار الطاقة، وحيث الركود الناجم عن فيروس كورونا، فإن روسيا تواجه منافسة قوية من إيران وممالك الخليج كمنتجين رئيسيين للنفط والغاز.

وبعد كل هذه الأمور التي تم أخذها في الاعتبار، من المرجح أن تظل سياسات الطاقة الروسية مكونًا حاسمًا لوجود موسكو على المسرح العالمي، ولا سيما في البحر المتوسط، لكن مع استمرار سياساتها في التطور استجابة للتغيرات، مثل عملية الاستقرار وإعادة الإعمار في ليبيا.

((توزيع دائم ومتعدد الأغراض في سوريا))

لطالما كانت سوريا عميلاً عسكريًا لروسيا، وسابقًا ، للاتحاد السوفيتي، وخاصة خلال رئاسة حافظ الأسد في 1971-2000. واتخذت العلاقة بعدًا جديدًا بعد اندلاع الحرب الأهلية السورية في عام 2011 وفك الارتباط التدريجي للولايات المتحدة بالشرق الأوسط.

فقد كان أول أهداف عسكرية لروسيا في سوريا بعد تدخلها في سبتمبر 2015، هو إنقاذ جيش الرئيس السوري بشار الأسد من حافة الهاوية. لقد فعلت موسكو ذلك بالضبط ، برسالة سياسية ضمنية تذكّر القادة الغربيين بأن لروسيا أيضًا أصدقاء، وأنها تهتم بهم، وأنها لن تسمح بإسقاطهم كما تشاء من قبل القوى الغربية.

وعكس هذا الموقف رفض موسكو الشديد للإجراءات الغربية، ضد الزعيم الراحل معمر القذافي في ليبيا في عام 2011 – لأن الغرب من وجهة نظرها تجاوز التفويض الذي أذن به مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، فـ فقدت روسيا حليفا قويا وزعيما مهابًا، علاوة على تخوفها من ان ينظم الغرب إن سكتت في سوريا، ثورة ملونة في روسيا ذاتها.

فيما كان الهدف الثاني لروسيا، هو إنشاء قاعدة عسكرية متقدمة في الشرق الأوسط، وحولت موسكو بسرعة مطار اللاذقية المدني السوري إلى قاعدة جوية فعالة- وإن كانت ريفية وفقًا للمعايير الأمريكية- وأعادت تسمية حميميم وزادت بشكل كبير من استخدام منشآتها البحرية في طرطوس، وسمح ذلك لروسيا بشن حملات جوية مكثفة ، بما في ذلك ضد المتمردين الذين يهددون بقطع الطرق الحيوية بين اللاذقية وحلب وكذلك بين دمشق وحلب. كما أعلن وزير الدفاع الروسي (ديسمبر) 2017، هاتان القاعدتان موجودتين للبقاء والنمو، بما يتوافق مع أهداف موسكو طويلة المدى في المنطقة وفيما يتعلق بحلف شمال الأطلسي.

وخدم التدخل العسكري الروسي في سوريا، هذا الهدف الجيوسياسي الأوسع من خلال إظهار أن موسكو تمتلك ما يكفي من القوة العسكرية للرد بسرعة على أي أزمة وفقًا لمصالحها الخاصة، وبشكل مستقل عن القوى الكبرى الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، نشرت روسيا أصولًا عسكرية أقوى بكثير في سوريا مما هو مطلوب لمحاربة التمرد، بترسانة تتألف من صواريخ إس -400 ، وصواريخ كروز تُطلق من الجو ومن السفن في بحر قزوين والبحر الأبيض المتوسط ، وسياسة اعتراض جوي. على أجزاء من سوريا. ولتنفيذ هذه الحملة العسكرية، أنشأت روسيا مهمة ضخمة لإعادة الإمداد البحري عبر المضيق التركي ، أطلق عليها البعض اسم طرطوس إكسبريس.

وأظهر التدخل الروسي في سوريا، قدرة موسكو المعززة بشكل كبير على استعراض قوتها. فلم يكن الوصول إلى البحر المتوسط عن طريق البحر والجو قيدًا على القوات الروسية عندما يتوافق هذا الوصول مع أولوية سياسية وعسكرية.

وإلى جانب إنقاذ نظام الأسد، كانت الأولوية الاستراتيجية لروسيا هي تعزيز منطقتها العازلة ضد الناتو على الجانب الجنوبي من البلاد. واليوم، لا تزال هذه الأولوية تمثل مبدأً إرشاديًا لسياسة روسيا في البحر المتوسط ومن المرجح أن تظل سارية في المستقبل المنظور.

كما ساعد استعراض روسيا، لقدراتها العملياتية على إبراز صناعتها العسكرية في الشرق الأوسط والخليج، حيث تتمتع مبيعات الأسلحة الروسية بقدرة تنافسية عالية. مثل الطائرات المقاتلة وطائرات الهليكوبتر الهجومية وصواريخ كروز وغيرها وكما اتضح من بيع موسكو للطائرات المقاتلة Su-35 إلى مصر.

ويعود جزء من سبب التدخل في سوريا، إلى أن السلطات الروسية كانت منذ فترة طويلة حذرة من الإرهاب الإسلامي في الداخل، وخاصة من الشيشان وداغستان وإنغوشيا والجيوب الإسلامية في قلب روسيا. ومن المفارقات أن انخراط أعداد كبيرة من المسلمين الروس مع ما يسمى بالدولة الإسلامية في سوريا والعراق قد قلل من خطر التطرف الإسلامي في الداخل.
إن الأولوية الدائمة لموسكو، هي على الأرجح منع عودة هؤلاء المقاتلين إلى الأراضي الروسية.

بالإضافة إلى ذلك، تعتبر الوساطة الدبلوماسية الروسية لتقليل عواقب هجوم كيماوي كبير من قبل نظام الأسد في عام 2013 أنها عملت لصالح كل من دمشق وموسكو. وكما أشار أحد المحللين ، فإن “الدور الذي لعبته روسيا ، في تجنيب النظام السوري عملية عسكرية من قبل قوى غربية مترددة، اعتُبر انتصارًا كبيرًا للدبلوماسية [الروسية] التي جعلت من البلاد طرفًا مهمًا في الشرق الأوسط”.

((علاقة روسيا مع تركيا))

وفي تنفيذ استراتيجيتها للطاقة في أوروبا واستراتيجيتها السياسية العسكرية في سوريا ، احتاجت روسيا إلى إقامة تعاون وثيق مع تركيا. لكن العلاقة بين موسكو وأنقرة اتخذت أبعادًا أخرى أيضًا.

فقد عمل خط أنابيب ترك ستريم – جنبًا إلى جنب مع خط أنابيب نورد ستريم 1 و 2 الذي يربط بين روسيا وألمانيا عبر بحر البلطيق – في تجاوز أوكرانيا ، وبالتالي الحفاظ على هيمنة موسكو على إمدادات الغاز إلى أوروبا الغربية. وحرم هذا الحكومة الأوكرانية من رسوم العبور وقلل من جاذبية خطوط الأنابيب التي تزود أوروبا بالغاز من آسيا الوسطى عبر تركيا.

وفي سوريا، تعتبر العلاقة الروسية التركية أكثر صعوبة لأن الدولتين، من حيث المبدأ، لديهما أهداف سياسية متعارضة، وحيث تهدف موسكو إلى استعادة السيطرة الكاملة لنظام الأسد على الأراضي السورية، تدعم أنقرة الإطاحة بالأسد. ومع ذلك ، أدت الاتصالات الدبلوماسية المختلفة منذ عام 2016 وكذلك عملية أستانا منذ عام 2017 واتفاقية سوتشي لعام 2019 إلى موافقة موسكو على العديد من العمليات العسكرية التركية على الأراضي السورية: منها عملية درع الفرات في عام 2016 ، وعملية غصن الزيتون في عام 2018 ، وعملية نبع السلام في. 2019، وعملية درع الربيع في عام 2020.

وتطورت العلاقات وسط بعض الحوادث العسكرية الخطيرة ، مثل إسقاط طائرة روسية في نوفمبر 2015 من قبل القوات الجوية التركية، وتعطيل كتيبة مشاة تركية كاملة في محافظة إدلب من قبل القوات السورية والقوات المسلحة في فبراير 2020، من قبل الطائرات الروسية.

وعلى الرغم من الغموض في العلاقة، يمكن القول إن روسيا، إلى حد ما، اعتمدت على تركيا – عضو الناتو – لعملياتها في سوريا، على سبيل المثال عند إنشاء دوريات تركية روسية مشتركة بعد الانسحاب الجزئي للقوات الخاصة الأمريكية. قوات من شمال شرق سوريا حصلت عليها أنقرة من إدارة الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب.

كما سمح الانتشار الكبير للقوات البرية التركية لروسيا بتركيز انتشارها العسكري على القوة الجوية والبحرية وحماية القوة والدوريات المشتركة للشرطة العسكرية مع القوات البرية التركية.

وكان هناك تطور كبير آخر، في محاولة الانقلاب في 15 يوليو 2016 في تركيا، حيث كانت هذه نقطة تحول بالنسبة لروسيا، لأنها خلقت فرصة لتعزيز العلاقات العسكرية والسياسية. ففي حين أن موسكو، مثلها مثل جميع العواصم الغربية، دعمت الرئيس التركي بعد محاولة الانقلاب، إلا أنها لم تطلق أي انتقادات للانتهاكات ضد سيادة القانون بعد الاستيلاء الفاشل على السلطة، بل استضاف الرئيس الروسي نظيره التركي في سانت بطرسبرغ في 8 أغسطس 2016.

ويقول محللون، إن الإغراء الروسي لتركيا بعيدًا عن الغرب. هو جزء من إعادة تشكيل جيوسياسية أوسع. والذي بلغ ذروته في عام 2019 بتسليم ونشر أنظمة صواريخ إس -400 روسية الصنع من قبل تركيا. وكان هذا البيع الأول للأسلحة الروسية لتركيا إيذانًا ببدء حقبة من إعادة تموضع أنقرة جزئيًا خارج التحالف الأطلسي.

وعندما تضاف إلى الصورة مواقف كل من روسيا وتركيا بشأن الصراع الليبي، ومنطقة ناغورنو كاراباخ المتنازع عليها، وشرق أوكرانيا وشبه جزيرة القرم ، فإن أفضل وصف للعلاقة بين البلدين في البحر المتوسط وما وراءه “التعاون والاختلافات المُدارة”، والتي يشار إليها أحيانًا على أنها تواطؤ في النزاع.

وباستثناء فرضية حدوث صراع كبير بين روسيا وحلف شمال الأطلسي في منطقة أخرى، من المرجح أن يستمر نمط التعاون بين موسكو وأنقرة في سوريا في المستقبل القريب.
………….

والى الحلقة الثانية من دراسة مركز “كارنيجي أوروبا” حول التطويق الروسي للغرب والناتو انطلاقا من قواعدها واسترتيجيتها في ليبيا وسوريا.

===========
مصدر التقرير
https://carnegieeurope.eu/2021/06/08/russia-s-posture-in-mediterranean-implications-for-nato-and-europe-pub-84670
=============

اظهر المزيد

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق