تقارير

محاضرة توني بلير في ديتشيلي السنوية تعكس الصورة الفاشلة لواقع الليبرالية الرأسمالية والنفخ في روح الإمبريالية المنهك

خطاب توني بلير في محاضرة ديتشلي السنوية ، السبت 16 يوليو 2022

يعترف توني بلير بحجم التحديات الجديدة التي تواجه الليبرالية الرأسمالية وما نجم عنه من ازمات اقتصادية خانقة وفقدان استراتيجية لإعادة التوازن لليبرالية الرأسمالية المترنحة.
وأزمة تراجع نفوذ الامبريالية أمام قوى دولية صاعدة صادمة لنظرية التوسع والهيمنة والاخضاع.

مثل عام 1945 أو 1980 ، يقف الغرب عند نقطة انعطاف. في عام 1945 ، كان على الغرب أن ينشئ مؤسسات جديدة للحكم الدولي والدفاع والتعاون الأوروبي بدلاً من حربين عالميتين بسبب الصراع بين الدول الأوروبية.

في عام 1980 ، بعد سنوات من الانتشار النووي ، سعينا إلى الانهيار النهائي للاتحاد السوفيتي وانتصار القيم الديمقراطية الليبرالية.

في كل حالة ، كان هدف السياسة الخارجية الغربية مصحوبًا بهدف السياسة الداخلية.

في عام 1945 ، في أوروبا والمملكة المتحدة تحت حكومة أتلي والولايات المتحدة الأمريكية ، كان بناء دولة الرفاهية والبنية التحتية الحديثة والخدمات الصحية والتعليمية لإتاحة ما كان يقتصر حتى الآن على قلة مميزة.

في عام 1980 ، كانت ثورة ريغان / تاتشر لصالح الأسواق والمشاريع الخاصة وكرد فعل ضد قوة الدولة المزدهرة التي بدت وكأنها تكبح مشروع الشعب ، لا تغذيه.

الاتفاق أو عدم الموافقة على أي من نقطتي الانعطاف ليس ماديًا. ما يهم هو أنه كان هناك مشروع إداري ، وخطة ، وطريقة للنظر إلى العالم سعت إلى فهمه وتوفيره للنهوض بالناس.

في كلتا الحالتين ، على الأقل بشروطهما الخاصة ، نجح المشروع. أصبحت أوروبا في سلام. انهار الاتحاد السوفيتي. حتى الجزء الأول من هذا القرن ، شهد الناس ارتفاعات في مستويات المعيشة والأجور الحقيقية. تحسنت الأمور. كان الغرب قويا.

في عام 2022 ، يمكننا أن نقول ما يلي بشكل معقول. بالنسبة لجزء كبير من السكان الغربيين ، فإن مستويات المعيشة راكدة ، ويكافح الملايين من أجل تلبية الاحتياجات الأساسية ، ومن المتوقع أن يتسبب التضخم في انخفاض الأجور الحقيقية. إذا أخذنا بريطانيا ، فسنخضع قريبًا للضرائب أكثر من أي وقت مضى منذ الأربعينيات ، وننفق أكثر من أي وقت مضى ، ومع ذلك فإن خدماتنا العامة تتعثر. على الرغم من أن NHS تمثل الآن 44 في المائة من الإنفاق اليومي على الخدمة العامة ، إلا أنها أصبحت على ركبتيها إلى حد كبير.

بدرجات متفاوتة ، يمكننا التجول حول العالم الغربي ونرى نفس النمط.

كان لفيروس كوفيد خسائر فادحة. والآن الصراع في أوكرانيا.

في أعقاب الأزمة المالية ، تجنبنا الركود من خلال السياسة النقدية غير التقليدية وإعادة رسملة البنوك. لم يكن هناك بديل واقعي ، لكن السياسة شوهت اقتصاداتنا ، ومكافأت من يملكون الأصول ، ومعاقبة من لا يملكون ، واقترنت بالتقشف ، وقطعت الخدمات التي يعتمد عليها أفقر المجتمع.

كانت النتيجة السياسية على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية هي انتشار الشعبوية. شهدت الأحزاب التقليدية جيلًا جديدًا من النشطاء يسيطرون عليها ، مما يزعج السياسات التقليدية ويلقي باللوم على حالة الناس على أبواب “النخب”. لقد أصبح اليمين قوميًا ، حيث ركز كثيرًا على القضايا الثقافية مثل الاقتصادية ؛ اليسار إلى مزيج من سلطة الدولة على الطراز القديم كإجابة على عدم المساواة وسياسات الهوية مثل الراديكالية الجديدة. ولكن ظهرت أحزاب جديدة ، بعضها أخضر ، وبعضها وسطي ، وبعضها في أقصى اليمين واليسار.

السياسة الغربية في حالة اضطراب – أكثر حزبية وقبيحة وغير منتجة ؛ وتغذيها وسائل التواصل الاجتماعي.

كان لهذا عواقبه على السياسة الخارجية. وصف لي أحد القادة مؤخرًا يأسهم من محاولة التوصل إلى أي تناسق مع المشاركة الأمريكية في العالم. وقال وهو يميز إدارات بوش وأوباما وترامب والآن بايدن: “أكثر من اللازم. صغير جدا؛ غريب جدا؛ ضعيف جدا”. دفعت للخلف. أعتقد أن التوصيف غير عادل حقًا. في حالة كل رئيس ، كانت هناك إنجازات مهمة ، كان آخرها في حشد الرئيس بايدن لدعم أوكرانيا. لكن ما كان يقصده حقًا ، كما أعتقد ، هو أن أولئك الذين يتعاملون مع أمريكا اليوم يشعرون أن السياسة الداخلية الأمريكية تهيمن على السياسة الخارجية بطريقة مدمرة لتماسك السياسة ، وهو تحليل يشاركه للأسف أولئك الذين ليسوا أصدقاء لنا.

إن تأثير كل هذا هو أن السياسة الداخلية بالنسبة لشعبنا تبدو مختلة ؛ وبالنسبة للعالم الخارجي ، تبدو السياسة الخارجية غير متوقعة. لا يساعد أي منهما قضية الديمقراطية الغربية.

بعد عشر سنوات من تولي منصب رئيس الوزراء البريطاني ، والآن 15 عامًا من الخبرة في العمل مع الحكومات في جميع أنحاء العالم ، تعلمت شيئًا واحدًا. الأمر كله يتعلق بالتسليم. سواء في ديمقراطية أم لا. هذا هو ما يحافظ على القادة والأنظمة أو يقوضهم.

إن التحدي الذي تمثله الديمقراطية هو الفعالية. غالبًا ما يجعل الخطاب السياسي كل شيء يتعلق بالشفافية والصدق والأصالة. هذه الأشياء مهمة. لكنهم لا يتفوقون على التوصيل. في النهاية ، لم يكن سبب سقوط بوريس جونسون مجرد الغضب من “بارتيجيت” ولكن عدم وجود خطة لمستقبل بريطانيا. عندما انهارت الأصالة ، لم يتبق شيء للقتال من أجله.

اليوم ، الديمقراطية الغربية بحاجة إلى مشروع جديد. الشيء الذي يعطي التوجيه ، ويلهم الأمل ، هو تفسير موثوق للطريقة التي يتغير بها العالم وكيف ننجح

ولكن بعد الصدمة يأتي الإدراك: هذا هو قلب إيماننا بعقلانية الدولة الكبيرة. نعم ، يتصرف الإرهابيون هكذا. من حين لآخر ، تتقاتل الدول البعيدة في الأماكن البعيدة بعضها البعض. لكن هذا عضو دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. الأمة ذات الكتلة الأرضية الأكبر في العالم. زعيمه يختلط مع القادة الآخرين في الدول الكبرى على قدم المساواة تقريبًا.

يمكننا أن نشير إلى شبه جزيرة القرم في عام 2014 أو جورجيا في عام 2008 ونقول إنه تم تحذيرنا. لكن الحقيقة هي أن هذه – حرب واسعة النطاق لإخضاع دولة أوروبية ديمقراطية بأكملها – كانت غير متوقعة لأنها ذات طبيعة اعتقدنا أنها لا يمكن تصورها.

قبل ستة أشهر ، كانت فكرة أن يغزو بوتين دول البلطيق أو السويد أو فنلندا قد تم رفضها باعتبارها فكرة خيالية. الآن ، ولسبب وجيه ، يعرف قادة تلك الدول أنهم بحاجة إلى الناتو.

في بداية الصراع ، جادلت من أجل استراتيجية مزدوجة لأوكرانيا: الدعم العسكري بقدر ما يمكن أن نقدمه دون الانضمام إلى القتال مباشرة بالإضافة إلى أشد العقوبات ؛ ولكن حتى يمكن للاستراتيجية العسكرية أن تخلق النفوذ لحل تفاوضي ، بالطبع بشروط مقبولة لأوكرانيا وشعبها. ما زلت أؤيد هذا النهج.

السؤال هو ما الذي تعنيه أوكرانيا للسياسة الخارجية الغربية الأوسع. قبل بضع سنوات ، تساءل الكثير من الناس في الغرب عن الحاجة إلى ما يسمى “السياسة الغربية”. بدا الأمر استفزازيًا ، بل عدوانيًا ، خاصة بعد سقوط جدار برلين وبعد 11 سبتمبر. أزالت أوكرانيا هذا الاستعلام إلى حد كبير.

ومع ذلك ، فإن أكبر تغيير جيوسياسي في هذا القرن سيأتي من الصين وليس من روسيا. نحن نقترب من نهاية الهيمنة السياسية والاقتصادية الغربية. سيكون العالم على الأقل ثنائي القطب وربما متعدد الأقطاب.

الصين هي بالفعل القوة العظمى الثانية في العالم. لكن روسيا لديها قوة عسكرية كبيرة ، كما كشفت أوكرانيا ، أيضًا عن بعض الضعف العسكري. لكن حجم اقتصادها يبلغ 70 في المائة من حجم اقتصاد إيطاليا.

إن قوة الصين على مستوى مختلف تمامًا. يبلغ عدد سكانها أكثر من 1.3 مليار شخص: أكثر بكثير من عدد سكان أوروبا وأمريكا الشمالية مجتمعين. اقتصادها قريب من التكافؤ مع اقتصاد الولايات المتحدة الأمريكية. على مدى العقدين الماضيين ، سعت إلى مشاركة نشطة وناجحة مع العالم ، وبناء علاقات فيما يتعلق ، كما أستطيع أن أشهد ، هناك إحجام كبير ، حتى من جانب الحلفاء الأمريكيين التقليديين ، عن الاستسلام.

لديها حضارة قديمة ، وواحدة من الثقافات البارزة ، وشعب يتمتع بتعليم جيد ومزدهر بشكل متزايد.

لذا ، فإن مكانة الصين كقوة عظمى أمر طبيعي ومبرر. إنه ليس الاتحاد السوفيتي.

ومع ذلك ، في الآونة الأخيرة ، أعاد الرئيس شي تأسيس السلطة العليا للحزب الشيوعي ، ولم يخفِ ازدرائه لـ “الانحطاط” الغربي ، أو إعجابه الشخصي بالرئيس بوتين ونوع قيادته. إنه يعتزم البقاء في السلطة لعقد آخر على الأقل ، وطموحه الواضح وغير المحجوب هو إعادة تايوان إلى سيطرة بكين. هونج كونج دليل على ما يعنيه ذلك. لذلك من المستحيل عمليا التفكير في عودة تايوان طواعية ، ومن هنا جاء الخوف من استخدام الصين للقوة بدلاً من الإقناع.

بالإضافة إلى ذلك ، استطاعت الصين الآن اللحاق بأمريكا في العديد من مجالات التكنولوجيا ويمكن أن تتفوق عليها في مجالات أخرى.

نقطة الانعطاف الجديدة هذه تختلف نوعياً عن عام 1945 أو 1980. إنها المرة الأولى في التاريخ الحديث التي يمكن أن يكون فيها الشرق على قدم المساواة مع الغرب. وفي كلتا نقطتي الانعطاف الأخريين ، كانت الديمقراطية الغربية في صعود جوهري.

هذا ليس صحيحًا بالنسبة لعام 2022. أو على الأقل غير واضح.

أهمية أوكرانيا هو أنه يوضح. نتيجة لتصرفات بوتين ، لا يمكننا الاعتماد على القيادة الصينية للتصرف بالطريقة التي نعتبرها عقلانية.

لا تسيء فهمي. أنا لا أقول على المدى القريب إن الصين ستحاول الاستيلاء على تايوان بالقوة.

لكن لا يمكننا أن نبني سياستنا على يقين أنها لن تفعل ذلك. وحتى إذا تركنا جانب تايوان ، فإن الواقع هو أن الصين تحت قيادة شي تتنافس على النفوذ وتفعل ذلك بقوة.

لن تكون الصين وحدها. سيكون لها حلفاء. روسيا الآن أكيد. ربما إيران. لكن في جميع أنحاء العالم ، ستجذب الدول نحوها كما يجب أن تعلمنا الانقسامات التي ظهرت في مجموعة العشرين حول أوكرانيا. في بعض الأحيان من الاهتمامات. في بعض الأحيان من منطلق كره الغرب. أحيانًا لأن القادة يتشاركون في الميل للنموذج غير الديمقراطي. في بعض الأحيان لن يتم سحب الأمم إلا لجزء من الطريق. لكن الصين سوف تنافس ليس فقط على السلطة ولكن ضد نظامنا وطريقتنا في الحكم والعيش.

على الأقل لغاية الآن. وهذا مؤهل حاسم.

أنا أفضل سياسة تجاه الصين وهو ما أسميه “القوة بالإضافة إلى المشاركة”. يجب أن نكون أقوياء بما يكفي للتعامل مع أي تصرفات الصين في المستقبل ، حتى نحافظ على نظامنا وقيمه. لكن لا ينبغي أن نسعى إلى “فصل” شامل أو إغلاق خطوط التفاعل أو التعاون. نحن واضحون لكننا لسنا معاديين.

يجب أن نظهر

حتى لو كانت بقيادة أمريكا ، فلدينا جميعًا دور نلعبه. لن أتسبب في الألم من خلال الحديث عن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، ولكن من الملح أن تعيد المملكة المتحدة بناء علاقة معقولة مع أوروبا ، مما يسمح لنا بالعمل معًا من أجل مصلحتنا المشتركة مع الدول الأخرى في القارة التي ننتمي إليها وبتناغم مع أمريكا. قيادة.

هذا هو مشروع السياسة الخارجية للديمقراطية الغربية في العقد الثالث من القرن الحادي والعشرين: لحماية قيمنا وطريقة حياتنا في عصر الصين التي لم تنهض بل نهضت.

مثل عام 1945 أو 1980 ، يمكننا أن ننجح. من الدروس المستفادة من وقتي الذي قضيته في العالم منذ ترك منصبي ، هو أن الروح البشرية تريد في النهاية أن تكون حرة – وهذه الروح لا تُقهر.

بعد كل شيء ، هذا هو ما يحفز الشعب الأوكراني الشجاع على المعاناة من هذه الحسرة. يفعلون ذلك لأنهم يعرفون أن الحرية تستحق النضال من أجلها. يجب أن يوقظنا خطرهم على مسؤوليتنا. لقد تفككت الافتراضات القديمة. العالم يتحرك بوتيرته الخاصة ولن ينتظرنا.

نقطة الانعطاف هذه ، في بعض النواحي ، أخطر من تلك التي حدثت في عام 1945 أو 1980. نحن بحاجة إلى تنظيم وثقل فكري وتركيز مستدام وإحساس بالهدف المشترك واستراتيجية مشتركة لتحقيق ذلك.

نقطتي الأخيرة: لن يحدث هذا ما لم نعالج سياساتنا. كيف وصلت بريطانيا يومًا إلى النقطة التي جاء فيها نايجل فاراج وجيريمي كوربين لفترة قصيرة ولكن تبعية لتشكيل سياساتنا؟ أم أمريكا إلى مكان ما إذا تلقيت التطعيم يدل على الولاء السياسي؟

يجب أن يتوقف الجنون في سياساتنا. لا يمكننا تحمل ترف الانغماس في الخيال. نحن بحاجة إلى إعادة العقل والاستراتيجية إلى السرج. ونحن بحاجة إلى القيام بذلك على وجه السرعة.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى