مقالات وآراء

الصراع الاستراتيجي بين الغرب وحلفه العسكري ( الناتو ) وبين روسيا . صراع أمن المجالات الحيوية المحيطة بالحدود الروسية

بقلم/ باولو موري

كانت المستشارية الروسية والدول الغربية أيامًا متشنجة: في قلب التحركات والإعلانات الدبلوماسية ، حتى منها المريرة ، لم تجد المسألة الأوكرانية حلاً على الرغم من المكالمة الهاتفية الأخيرة بين قادة الكرملين والبيت الأبيض.

موسكو تحذر من أنه إذا استمر الغرب في خطه ، فإنه سيضطر إلى اتخاذ “إجراءات عسكرية – فنية مناسبة” و “الرد بقسوة” ، كما صرح الرئيس فلاديمير بوتين يوم الثلاثاء خلال اجتماع موسع لمجلس وزارة الدفاع ، والذي لا شارك فقط كبار قادة المؤسسات العسكرية الروسية ، ولكن أيضًا رئيس المخابرات ووزير الداخلية ومدير FSB ورئيس مجلس الأمن ورئيس مجلس الاتحاد.

اجتماع عام غير عادي يوضح كيف أن الوضع متوتر للغاية ، ويشهد مرة أخرى على عدم ثقة موسكو في “الضمانات الأمنية” الغربية. وكرر بوتين ، في تلك المناسبة ، أن المقترحات الروسية ليست إنذارًا نهائيًا ، ولكن يجب على الولايات المتحدة وحلفائها أن يفهموا أن “روسيا ليس لديها مكان آخر تتراجع فيه” مؤكداً مرة أخرى على الأهمية الاستراتيجية – ويمكننا القول إنها كذلك. حيوي – ألا يتغلب الناتو على “الخطوط الحمراء” المعروفة الآن التي أشار إليها الكرملين.

تصور بتطويق موسكو ، شبه خنق ، وهو لا ينبع من قضية أوكرانيا فحسب ، بل من وجود حلف الأطلسي مباشرة على حدودها: في يوم الاثنين ، أشار نائب وزير الخارجية أندريه رودنكو في الواقع إلى أن تحركات روسيا فيما يتعلق بأوكرانيا ينبع أمننا من تصرفات أوكرانيا والدول المجاورة الأخرى ، والتي تجبر موسكو على “اتخاذ خطوات جذرية”.

“المشكلة – كما يقول رودنكو – هي أن جيراننا ، وليس أوكرانيا فقط ، وصلوا إلى نقطة الغليان ، الأمر الذي يجبرنا على اتخاذ بعض الخطوات الجذرية ، ونقول إننا مستعدون للتفكير بطريقة مختلفة”. يشير نائب الوزير إلى دول البلطيق وبولندا ، التي إذا رأوا أنظمة صواريخ أمريكية أو حلف شمال الأطلسي منتشرة ، ستضع قدرة الردع النووي الروسية في صعوبة بالغة لأنها ستكون قادرة على ضرب أهدافها في غرب روسيا دون سابق إنذار ( نعم تقدير بعد 4 أو 5 دقائق فقط من الرحلة).

شيء ما رأيناه بالفعل في التاريخ: عندما نشر الاتحاد السوفيتي صواريخ باليستية متوسطة المدى من نوع Rsd-10 “بايونير” (SS-20 في رمز الناتو) في مطلع السبعينيات والثمانينيات ، تسبب ذلك في أزمة – والتي نتذكرها على أنها ” Euromissiles “- التي أثارت رد الفعل الغربي بنشر الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز في أوروبا (بما في ذلك إيطاليا). أزمة هزت التوازن الاستراتيجي الأوروبي وزادت من خطر نشوب صراع ، ولم يتم تجنبها إلا بفضل التوصل إلى اتفاق بين الأطراف تضمن إزالة ترسانات هذه الأنظمة ومنصات إطلاقها (معاهدة INF المنحلة بشأن القوات الوسيطة محطات الطاقة النووية).

تواصل روسيا والولايات المتحدة السعي إلى تسوية دبلوماسية: فمن ناحية ، تطالب موسكو بإجراء محادثات فورية بشأن الضمانات الأمنية لأن “الوضع خطير للغاية ويمكن أن يصبح أكثر تعقيدًا” ، من ناحية أخرى ، تعلن واشنطن أن الولايات المتحدة “مستعدة للانخراط دبلوماسياً من خلال قنوات متعددة ، بما في ذلك القناة الثنائية ومجلس الناتو وروسيا ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا”. ومع ذلك ، فإن العلامات ليست مشجعة.

أغلقت موسكو صنابير الغاز المباشر إلى ألمانيا: قطعت شركة غازبروم يوم الثلاثاء إمدادات الهيدروكربون الثمين عبر خط أنابيب يامال-أوروبا بعد عطلة نهاية الأسبوع التي انخفض فيها الحجم الذي تم إدخاله إلى الشبكة بشكل كبير ، حتى مع الطلب على الطاقة على حد سواء في روسيا وبقية أوروبا وصلت إلى ذروتها في الشتاء. يمتد خط أنابيب يامال – أوروبا العابر للحدود من شمال غرب سيبيريا إلى فرانكفورت على نهر أودر في شرق ألمانيا ، عبر بيلاروسيا وبولندا. على الرغم من التبرير الذي دعا إلى التساؤل عن موجة البرد الاستثنائية ، فقد يكون هناك انتقام من بولندا ، العضو “الأكثر نشاطًا” في حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي في الحرب ضد روسيا: وراء قرار غازبروم: وارسو ، في الواقع ، من أجل عدم الشراء الغاز الروسي مباشرة تشتريه من ألمانيا باستخدام نفس خط الأنابيب “في الاتجاه المعاكس”.

يبدو أن هاتين الحقيقتين مرتبطان ارتباطًا مباشرًا – ونتيجة لذلك – على وجه التحديد لأن الضخ في الاتجاه المعاكس يعود إلى أوائل تشرين الثاني (نوفمبر) بينما تزامن منع التدفقات من روسيا مع الموجة الحالية من التجميد: وهي خطوة تبدو بالتالي “عقابية” لأنها أرسلت أسعار الغاز تقفز بشكل جنوني.

من الجبهة الأوكرانية ، هناك إشارات أخرى يمكن اعتبارها مزعجة: أصدرت وزارة الخارجية الأمريكية تحذيرًا في 20 ديسمبر يحظر سفر مواطنيها إلى أوكرانيا ، بينما على الجانب الآخر ، أصدرت موسكو قانونًا يحدد معايير الدفن الجماعي في حالات الطوارئ في زمن الحرب والسلام. بالتأكيد يمكن اعتبار الإجراء الأمريكي روتينيًا ، نظرًا لمستوى التوتر الحالي ، تمامًا كما يمكن أن يرتبط الإجراء الروسي بالحاجة إلى التعامل مع موجات الوباء المستقبلية المحتملة والدرامية ، ولكن في الصورة العامة ، هذه ليست علامات مشجعة.

لا يظهر انتشار القوات الروسية على الحدود مع أوكرانيا أي علامات على التناقص ، وتستمر موسكو في تحويل الأصول اللوجستية الأساسية إلى عملية عسكرية محتملة ، بينما تستعد كييف بحفر الخنادق وطلب الدعم من الولايات المتحدة ، والتي في الأيام الأخيرة أرسل دبلوماسيون إلى أوكرانيا لمناقشة شراء أنظمة صواريخ مضادة للطائرات.

في الواقع ، في حالة حدوث غزو روسي ، بالإضافة إلى عقوبات جديدة وشديدة للغاية ، يمكن لواشنطن أن تختار بسهولة إرسال مواد حربية لدعم الأوكرانيين ، كما فعلت أثناء حرب يوم الغفران لإسرائيل ، وفي نفس الوقت. يمكن أن تنظر في دعم كييف في مجهودها الحربي بشكل غير مباشر باستخدام “المستشارين العسكريين” والمتعاقدين بشكل غير متكافئ. في نهاية المطاف ، يعتبر الأخير بعيدًا نظرًا لخطر حدوث مزيد من التصعيد الناجم عن استخدام الأفراد الأمريكيين – وإن لم يكن رسميًا – في صراع محتمل ، ولكن ليس مستحيلًا تمامًا.

ومع ذلك ، لا يزال الجانبان ، كما ذكرنا سابقًا ، يحاولان الحوار: يوم الأربعاء 22 ذكر وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف أن موسكو تريد إجراء محادثات مع حلف شمال الأطلسي في كانون الثاني (يناير) يناقش فيها اقتراح روسيا بشأن ضمانات أمنية ثنائية. اقتراح تم تقديمه الأسبوع الماضي والذي يخطط ، بشكل أساسي ، للعودة إلى الوضع الراهن قبل عام 1997 ، أي عندما لم يكن الحلف الأطلسي قد شرع بعد في ثاني توسع رئيسي باتجاه الشرق.

من بين الضمانات ، هناك بالتأكيد بعض النقاط المقبولة ، مثل عدم نشر الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز في ما كان “جارًا” لموسكو في أوروبا ، لكن البعض الآخر يبدو غير واقعي تمامًا ، مثل اقتراح نزع السلاح إلى حد كبير من بلدان أوروبا الشرقية المنتمية. للتحالف المتاخم لروسيا. يُعتقد أن الكرملين ، كما يحدث دائمًا في هذه الحالات ، “يطلب 100 مقابل 50” ، لكن الخطر من أن يتراجع الطرفان عن مواقفهما دون التوصل إلى اتفاق هو خطر كبير وما زال.

بينما تتجمع الغيوم المظلمة في أفق أوروبا ، يبرز الدور التبعي تمامًا للاتحاد الأوروبي ، بعد الدبلوماسية لقرارات واشنطن وإن كان ذلك مع هوامش مهمة حددتها ألمانيا وإيطاليا: التفاوض ، إذا كان بإمكاننا تسميته ، بين روسيا ودول الاتحاد الأوروبي. يبدو أن الولايات المتحدة قد أعادت عقارب الساعة إلى الوراء إلى ما قبل عام 1991 (تفكك الاتحاد السوفيتي) ، عندما كانت القوتان العظميان هما اللذان حددتا مصير القارة القديمة مع قيام الأوروبيين بدور المتفرجين ، ومع ذلك فقد كان الاتحاد الواقع منذ أوائل التسعينيات من القرن الماضي.

#قورينا
#روسيا
#الولايات_المتحدة_الأمريكية
#الاتحاد_الأوروبي
#الناتو

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى