تقاريرمحلي

للمرة الأولى في الصحافة العربية.. دولة القذافي الحقيقية التي شيطنها الغرب (شهادة غربية موثقة.. ليبيا التي لم تعد قائمة (1969-2011).. “6-8”

خاص ترجمة قورينا

في الحلقة السادسة، من الدراسة الغربية المدققة، ليبيا التي كانت قائمة 1969-2011 تبرز فقرة مهمة في بداياتها تقول نصا:
(لم يكن الكثير ممن قاموا بالفوضى في عام 2011 من “المتمردين”، يبحثون عن “ديمقراطية” أو إصلاحات ليبرالية، لكنهم بالطبع كانوا إسلاميين متطرفين / سلفيين يتطلعون إلى إقامة “إمارات” إسلامية قائمة على الشريعة، وكان كثيرون آخرون مجرد سياسيين فاسدين، يتطلعون لتعزيز مصالحهم الخاصة أو مصالح الرعاة الأجانب، ووكالات المخابرات التي كانوا متواطئين معهم بشدة، ومنها المخابرات الامريكية والمخابرات البريطانية، والمخابرات الفرنسية والقطرية).. هذه حقيقة من قاموا بالفوضى وحقيقة الادعاءات ضد ليبيا واختلاق التهم ضد ليبيا القذافي منذ زمن بعيد وحقيقة من فجر ملهى برلين سنة 1986.
وإلى النص الحرفي من الدراسة:-

.. كانت فكرة أن الأشخاص والقوى التي وجهت فوضى 2011، كانت حركة سلمية مؤيدة للديمقراطية، بالطبع خيالًا تم بناؤه بعناية والحفاظ عليه من قبل مسؤولينا في الغرب ووسائل الإعلام.

لم يكن الكثير ممن قاموا بالفوضى في عام 2011 من “المتمردين” يبحثون عن “ديمقراطية” أو إصلاحات ليبرالية، لكنهم بالطبع كانوا إسلاميين متطرفين / سلفيين يتطلعون إلى إقامة “إمارات” إسلامية قائمة على الشريعة، وكان كثيرون آخرون مجرد سياسيين فاسدين يتطلعون إلى تعزيز مصالحهم الخاصة أو مصالح الرعاة الأجانب، ووكالات المخابرات التي كانوا متواطئين معهم بشدة المخابرات الامريكية والمخابرات البريطانية (CIA و MI6 والمخابرات الفرنسية والقطرية.
ومن الحقائق أيضًا أن العديد من الشخصيات البارزة، في الحركة المناهضة للقذافي عام 2011 لم يكونوا أشخاصًا يعيشون في ليبيا، ولكنهم منفيون عاشوا في الخارج لسنوات عديدة وكانوا يتواطئون مع المسؤولين الغربيين ووكالات المخابرات خلال ذلك.
بعضهم من المؤيدين للنظام الملكي والبعض الآخر يسعى لتحقيق مكاسب شخصية مربحة من التواطؤ مع مصالح وكالات الاستخبارات.

لم يكن “يوم الغضب” الأولي في فبراير 2011 الذي أشعل “الفوضى” بأكملها شيئًا من تنظيم الليبيين الذين يعيشون في ليبيا، ولكنه تم تنظيمه من لندن وواشنطن وباريس.
ويطرح هيو روبرتس، المدير السابق لمشروع شمال أفريقيا التابع لمجموعة الأزمات الدولية ، في هذا التحليل الرائع بعد وقت قصير من وفاة القذافي، السؤال عما إذا كان “ما نشهده هو ثورة أو ثورة مضادة”، فقد كان المتمردون المنتصرون، يلوحون بالعلم الليبي القديم في حقبة 1951-1969″، وقد حدد العديد من المتظاهرين قضيتهم مع النظام الملكي الذي أطاح به القذافي وشركاه في ثورة الفاتح 1969.
ويعد جزء من السبب، لاستمرار اللجان الثورية و”وحشية” “النظام” التي يشار إليها عمومًا لفترة طويلة كان على وجه التحديد، لأن النظام الليبي كان تحت هذا التهديد الوجودي من الخارج (ومن العناصر الداخلية).
وليس هناك شك في أن عناصر من النظام تعاملوا بقسوة شديدة مع عناصر معينة في المجتمع، وأن تجاوزات للسلطة حدثت في نقاط مختلفة، وأن السجناء تعرضوا لسوء المعاملة في سجن أبو سليم سيئ السمعة (على الرغم من أن حقيقة مذبحة أبو سليم، سيئة السمعة لا يزال مشكوك فيه للغاية حتى يومنا هذا).
لا يوجد أي مبرر للتعذيب في أي مكان وفي ليبيا.. وإن كان هناك الكثير من التعذيب الآن بكل المقاييس، مما كان عليه في ليبيا قبل 2011)، لكنه اليس موجودا في السعودية أو إيران، أو ليس موجودا في جميع أنحاء إفريقيا، أو في خليج غوانتانامو؟!
لكن ما فعلته حملة “الشيطنة الغربية” هو التركيز تقريبًا *فقط * على هذا العنصر من النظام، متجاهلة جميع الجوانب الأخرى لليبيا الثورية وكل ما تم إنجازه.
وبالنسبة لوسائل الإعلام والمسؤولين الغربيين لدينا، فقد كان التركيز على هذا الجانب البغيض من ليبيا وتسليط الضوء عليه بشكل مفرط ومحاولة تصوير ذلك على أنه السمة المميزة للدولة الليبية، ببساطة خداع اشبه بـ”خفة اليد”، وهو بالضبط كالاستشهاد بخليج غوانتانامو أو وحشية الشرطة المؤسسية ضد الأمريكيين من أصل أفريقي في الولايات المتحدة، باعتبارها السمة المميزة لكل شيء تمثله أمريكا.
والنقطة كذلك، هي أن اللجان الثورية، قد انحرفت بوضوح عن الأغراض التي وضعها القذافي من أجلها في البداية، لكن السؤال المشروع كيف يمكن اعتبار القذافي نفسه مذنبًا في أنشطة تلك العناصر من النظام؟ وكانت تلك مسألة نظر إليها أشخاص مختلفون بشكل مختلف في ليبيا فالبعض يعتبر القذافي منفصلاً عن عناصر النظام تلك والبعض الآخر يلومه شخصياً على تجاوزات النظام.

لكن الجدير بالذكر أن القذافي نفسه نأى بنفسه عن “النظام” وعن اللجان الثورية منذ بداية الثمانينيات فصاعدًا ، وكثيراً ما كان ينتقدها علنًا عندما عُرض عليه تقارير عن بعض تصرفاتهم المفرطة. وكان القذافي قد أدان شخصيا استخدام التعذيب بشكل عام، بما في ذلك ما يتعلق باللجان، وقد كان يناور لتنفيذ إصلاحات من شأنها أن تحد من صلاحيات اللجان الثورية وتراجع حقوق المواطنين لحمايتها.
هذا الارتباك حول ما إذا كان القذافي نفسه لديه أي سيطرة تنفيذية على عناصر “النظام” أم لا استمر في أزمة 2011، حيث تم إلقاء اللوم على القذافي وابنه سيف الاسلام شخصياً من قبل الغرب لهجمات مزعومة من قبل الجيش على المتظاهرين المدنيين. .
وفي الواقع الفعلي لم يكن هناك متظاهرون مدنيون (فقط متمردين مسلحين)، لكن في مقابلة مع RT روسيا اليوم، أثناء الأزمة، قال سيف الاسلام، أنه لا هو ولا والده كانا مسيطرين على قوات الأمن وأنه لم يتم إصدار أوامر بإطلاق النار على المتظاهرين.
وجدد سيف الاسلام، التأكيد على ما أدلى به والده على مدى سنوات، بأن القوات العسكرية والأمنية تخضع لتسلسل قيادتها الخاصة ولم تتلق أوامر من القذافي.
وعندما سئل من الذي أمر الجنود بإطلاق النار، قال سيف: “لا أحد. لم يأمر أحد: لقد فتحوا النار ببساطة، هذا كل شيء.. لا يحتاجون إذن للدفاع عن ثكناتهم من هجوم مسلح.
لقد كان سقوط ليبيا، واسقاط القذافي بالطبع على أجندة بعض الحكومات ووكالات المخابرات الغربية لفترة طويلة.
ما حدث في عام 2011 صُنع ليبدو وكأنه حدث فجأة في خضم “الربيع العربي”، ولكن في الواقع ، كان هناك شيء من هذا النوع – هذه الفوضى- يُنظم منذ فترة طويلة.
إن القوات الدولية، بقيادة مفترسين ماليين دوليين، لن تسمح أبدًا للقذافي بالاحتفاظ بـ “جزيرته الاشتراكية” الصغيرة ، ان تقف بأمان على جانب واحد من اليابسة الشاسعة للهيئة الدولية.
ويقول السيد هيو روبرتس، لدينا “نخب” حاكمة خاصة بنا في دولنا أيضًا ، وبالفعل يوجد في العالم نفسه “نخبة عالمية” لا تتسامح في نهاية المطاف مع “النخب” البدوية ذات الرؤوس الكبيرة ، لأن تأتي وتحافظ على أمة مستقلة خالية من ضوابطها المالية الشاملة.
ظهر هذا العداء بين الثورة الليبية والغرب، في وقت مبكر جدًا من حياة ليبيا ما بعد الاستعمار. كان أول ما فعلته الدولة الليبية الجديدة بعد ثورة عام 1969 هو الإصرار على قيام أمريكا وبريطانيا بإزالة قواعدها العسكرية فورًا من ليبيا. حيث قال القذافي إن الليبيين لن يتسامحوا مع العيش في أكواخ بينما توجد قواعد الإمبريالية في الأراضي الليبية.
و غادر البريطانيون في مارس والأمريكان في يونيو 1970 ، على الرغم من محاولة كليهما التفاوض على اتفاق مع القذافي في هذه المرحلة المبكرة. ولكن مع هذا البيان والموقف الواضحين ، فإن طبيعة العلاقة بين ليبيا الجديدة والقوى الغربية العظمى وطبيعتها قد تم تحديدها على مدى العقود التالية.
ومنذ هذه اللحظة، لم يكن هناك شك في أن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وحكومات قوية أخرى أرادت رحيل القذافي وإعادة ليبيا تحت السيطرة الأجنبية.
كانت الخطوة الأولى، هي شل الاقتصاد الليبي. لقد قادت الولايات المتحدة الطريق في نبذ ليبيا من المجتمع الدولي وفي حظر صادرات النفط الليبي، ووقف أي مساعدة دولية لصناعة النفط الليبية. بحلول عام 1992 ، كانت الأمم المتحدة قد فرضت حظراً على صادرات النفط الليبي ، ما أدى إلى شل الاقتصاد الليبي، والذي كان يعتمد عليه الغذاء والمياه للسكان في ذلك الوقت بشكل كامل.
كانت العقوبات على ليبيا، جزءًا من هذا السقوط المدبر، لكنها سبقتها (حملة شيطنة) قبل ذلك بكثير. وكانت ليبيا والقذافي في الواقع ضحية واحدة من حوادث “العلم الكاذب” الإرهابية السابقة ، قبل وقت طويل من استخدام مصطلح “العلم الكاذب” بشكل شائع بعد 11 سبتمبر. بعد أن اتهمت الولايات المتحدة ليبيا بتدبير تفجير ملهى برلين عام 1986 ، والذي قتل فيه جنديان أمريكيان، قرر رونالد ريجان الانتقام عسكريا، لا سيما وأن ليبيا كانت تعتبر “هدفا سهلا”. كان ريجان مدعومًا من قبل الحكومة البريطانية في عهد تاتشر في هذا الهجوم، لكن الحكومات الأوروبية الأخرى عارضته.
أسفر قصف الولايات المتحدة لممتلكات القذافي الشخصية في عام 1986 عن مقتل ما يقدر بنحو 49 مدنيا، من بينهم أحد أطفال القذافي.
أدانت كل حكومة في العالم تقريبًا الهجوم الأمريكي، مشيرة إلى أنه انتهاك للقانون الدولي؛ أعربت فرنسا وإيطاليا وإسبانيا وروسيا والصين وإيران والاتحاد الأفريقي بأكمله، عن رفضها العميق للهجوم على ليبيا وعلى ممتلكات القذافي الشخصية. ورأى آخرون أن دافع الولايات المتحدة هو محاولة القضاء على الثورة الليبية بالكامل، بدلاً من مجرد الرد على حادثة برلين. ورد المسؤولون الليبيون بالتحذير من أن أمريكا تحاول أن تثبت نفسها على أنها “شرطي العالم”. ومع ذلك، قال مسؤولو الشرطة في غرب برلين للصحفيين مرارًا وتكرارًا إنهم لا يعرفون بأي دليل تربط ليبيا بتفجير ملهى برلين.
وبعد أسبوع من الهجوم ، نُقل عن مانفريد جانشو، رئيس شرطة مكافحة الإرهاب في برلين ، رفضه حكم الحكومة الأمريكية بأن ليبيا كانت مسؤولة عن القنبلة.
وقال كريستيان لوكتي، رئيس مكتب هامبورغ لحماية الدستور (وحدة استخبارات محلية) ، بعد خمسة أيام فقط من التفجير، “إنها حقيقة أنه ليس لدينا أي دليل قاطع، ناهيك عن الدليل ، لإظهار قد يتم إلقاء اللوم بشكل لا لبس فيه على ليبيا… وبمثل هذا اللوم المتسرع، فيما يتعلق بالهجومين المروعين في نهاية العام على مطاري فيينا وروما، والتي تم تحميل ليبيا مسؤوليتها على الفور.. ولم يثبت صحته.
وظل هناك رأي قوي مفاده: أن قنبلة برلين قد تم إعدادها من قبل وكالة المخابرات المركزية وأن الانتحاري نفسه كان عميلاً للموساد الإسرائيلي.
………………..
والى الحلقة السابعة من الدراسة الغربية المدققة.. ليبيا التي كانت قائمة (1969-2011) حياة وموت ليبيا القذافي.

اظهر المزيد

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق